ANKARA 5. FİKRÎ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNDEN
ESAS NO: 2023/75 Esas

KARAR NO: 2024/389
Davacı TOFAŞ TÜRK OTOMOBİL FABRİKASI ANONİM ŞİRKETİ tarafından davalılar TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU BAŞKANLIĞI, AYHAN KAHRAMAN aleyhine açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) istemine ilişkin davada; adresi meçhul davalı AYHAN KAHRAMAN'a tebligat yapılamamış olduğundan gerekçeli karar evrakının ve istinaf başvuru dilekçesinin özetinin anılan davalıya ilanen tebliğ edilmesine karar verilmiş olup;
HÜKÜM :
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin düşümü ile alınması gereken 247,70 TL'nindavacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davalı TÜRKPATENT kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar verildiği tarihte yürürlükte bulunan AAÜT m.3 hükmü gereği hesaplanan 40.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı TÜRKPATENT'e verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL peşin harç, 179,90 TL başvurma harcı, 86,40 TL vekalet harcı, 45,42 TL dosya kapağı masrafı, 39.504,00 TL basın ilan kurumu masrafı, 7.500,00 TL bilirkişi ücreti, 621,00 TL posta-tebligat masrafıolmak üzere toplam 48.116,62 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK m.333 hükmü gereği karar kesinleştiğinde artan avansın yatıran tarafa re'sen iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı kurum vekilinin yüzüne karşı, davalı Ayhan Kahraman'ın yokluğunda, HMK m.341 ve m.345 hükümleri gereği kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/10/2024
Davacı vekili 21/01/2025 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile mahkememizin yukarıda hükümkısmı belirtilen 2023/75E.- 2024/389K. sayılı davanın reddine ilişkin kararının, istinaf incelemesi neticesinde kaldırılması ve yeniden yargılama yapılarak istemleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
İş bu ilanın yayınlandığı tarihten itibaren 15 gün sonraya denk gelen gün davalı AYHAN KAHRAMAN'a gerekçeli kararın ve istinaf başvuru dilekçesinintebliğ edilmiş sayılacağı, 6100 sayılı HMK m.347 hükmü uyarınca davalı Ayhan KAHRAMAN'ın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunabileceği, süresi içinde istinafa cevap dilekçesi sunulmadığı takdirde dava dosyasının istinaf incelemesi için ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne gönderileceği hususları davetiye yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur. 22/04/2025